Το πόρισμα έχει προκαλέσει έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στις δύο εμπλεκόμενες οικογένειες, με τις νομικές πλευρές να δίνουν διαφορετικές ερμηνείες στα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Τα κρίσιμα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης
Σύμφωνα με πληροφορίες του Cretalive, ο θάνατος της 56χρονης οφείλεται σε κακώσεις θώρακα, συνεπεία μονήρους, διαμπερούς βολής από πυροβόλο όπλο μεγάλου διαμετρήματος.

Οι ιατροδικαστές εκτιμούν ότι πιθανότατα χρησιμοποιήθηκε όπλο υψηλής κινητικής ενέργειας, τύπου πολεμικού τυφεκίου, καθώς η βολίδα διέτρησε δύο σπονδύλους και εξήλθε από το σώμα.

Η φορά και η κατεύθυνση της βολής
Στην επίσημη έκθεση αναφέρεται ότι το τραύμα είχε φορά:

από αριστερά προς τα δεξιά
από πίσω προς τα εμπρός
και ελαφρώς από κάτω προς τα πάνω
Η περιγραφή γίνεται με βάση την όρθια ανατομική θέση της γυναίκας. Η ακριβής απόσταση της βολής δεν κατέστη δυνατόν να προσδιοριστεί ιατροδικαστικά.

Η βολίδα εισήλθε από την αριστερή ωμοπλάτη, επί της οπίσθιας μασχαλιαίας γραμμής, και εξήλθε από τον δεξιό βραχίονα.

Αντίθετες ερμηνείες από τις δύο πλευρές
Για την οικογένεια Φραγκιαδάκη, βασικός ύποπτος για την ανθρωποκτονία παραμένει προφυλακισμένο μέλος της οικογένειας Καργάκη, το οποίο φέρεται να πυροβολούσε με καλάσνικοφ από υπερυψωμένο σημείο, στη θέση «Πρίνος».

Από την άλλη πλευρά, η οικογένεια Καργάκη υποστηρίζει ότι τα ευρήματα του πορίσματος δεν αποδεικνύουν ότι η θανατηφόρα βολή προήλθε από δικό τους όπλο, κάνοντας λόγο για «ανατροπή» των μέχρι τώρα εκτιμήσεων.

Η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης συνεχίζεται, με το ιατροδικαστικό πόρισμα να αποτελεί πλέον κομβικό στοιχείο στη διαμόρφωση των εξελίξεων.